- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כלל חברה לביטוח בע"מ נ' לוי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
26058-07-11
20.12.2011 |
|
בפני : נאוה ברוורמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. שיראל לוי 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. אליאס שחר 4. קשר רנט א קאר בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.
ביום 25.6.10 סמוך לשעה 17:00 ברחוב משה דיין ב"צומת" ארעה תאונת דרכים (להלן: התאונה"), בה היו מעורבים שלושת כלי הרכב נשוא התביעה.
התובעת הינה בעלת הרכב מסוג הונדה שהיה הראשון מבין הרכבים המעורבים בתאונה, אשר נפגע בחלקו האחורי שמאלי.
רכב הנתבעים 1 ו- 2 הינו מסוג ב.מ.וו, שהיה השלישי, אשר נפגע בחלקו הקידמי שמאלי. רכב זה היה אחרי רכב הנתבעים 3 ו- 4, שהינו מסוג מאזדה, שנפגע הן בחלקו הקידמי ימני והן בחלקו האחורי.
אין חולק כי רכב התובעת בלם נסיעתו בעקבות רכב שסטה לנתיבו, ונפגע מאחור, אך יש חולק מי מהנתבעים אחראי לקרות התאונה. כמו כן, התעוררה שאלת ה"אשם התורם", מהטעם כי מיקום התאונה היה ב"צומת".
מטעם התובעת העידה בפני נהגת רכב התובעת.
מטעם הנתבעים 1 ו- 2 העיד נתבע 1 שהיה הנהג ברכב, וכן מר בסטקר שנכח עמו ברכב בעת התאונה.
מטעם הנתבעים העיד נתבע 3 שהיה הנהג ברכב, ומר יוסף אהרון שהיה נוכח עמו ברכב בעת התאונה.
הוגשו הראיות - הודעות הנהגים, הודעות במשטרה, חוו"ד שמאים והוצגו התמונות.
בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית
המשפט לפסוק את הדין על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה, מיקומה ומוקדי הנזק ברכבים, אני מחייבת את הנתבעים 1 ו- 2 לשלם לתובעת את מלוא התביעה, בסך של 21,681 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 27.7.10, ואגרת משפט ששולמה.
שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.6%.
הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום מהיום.
התביעה כנגד הנתבעים 3 ו- 4 נדחית, ללא צו להוצאות.
המזכירות תמציא את פסק-הדין לב"כ הצדדים.
ניתן היום, כ"ד כסלו תשע"ב, 20 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
